买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第255号

被上诉人和上诉人于2012年2月16日、2012年3月28日和2012年4月9日签订的《采购订单》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。被上诉人、上诉人关于涉案货物及发票已经交付、涉案货物无质量问题、以及涉案货物已付840048元加工款的事实均无异议，对此原审法院予以确认。本案的争议焦点是涉案货物的剩余加工款2811512元（1844700元＋955460元＋851400元－840048元）上诉人是否已经支付完毕。上诉人抗辩称涉案货物的加工款已全部支付完毕，并提供了12张付款凭证，但其中只有2张付款凭证的付款时间在2012年3月22日和2012年2012年5月3日，其余10张付款凭证的汇款时间在2011年3月10日至2012年1月16日期间，而涉案货物的订单时间在2012年2月16日、2012年3月28日和2012年4月9日，结合《采购订单》约定的付款条件，上诉人关于上述12张付款凭证已包含涉案货物的全部加工款的抗辩意见，明显与《采购订单》的约定不符，且上述10张付款凭证的时间和金额总数与上诉人提供

被上诉人和上诉人于2012年2月16日、2012年3月28日和2012年4月9日签订的《采购订单》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。被上诉人、上诉人关于涉案货物及发票已经交付、涉案货物无质量问题、以及涉案货物已付840048元加工款的事实均无异议，对此原审法院予以确认。本案的争议焦点是涉案货物的剩余加工款2811512元（1844700元＋955460元＋851400元－840048元）上诉人是否已经支付完毕。上诉人抗辩称涉案货物的加工款已全部支付完毕，并提供了12张付款凭证，但其中只有2张付款凭证的付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第255号上诉人（原审被告）：广州盛科电子有限公司。法定代表人：HIRAISHIRIRI（平石莉莉），董事长。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人：李权，该公司职员。被上诉人（原审原告）：依利安达电子（昆山）有限公司。法定代表人：张国强，董事长。委托代理人：刘亚龙，该公司职员。委托代理人：雷学兵，该公司职员。上诉人……