租赁合同纠纷 （2019）赣0702民初1497号
裁判要旨
案涉《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。 首先，关于被告安速公司是否应当向原告肖壬新退回保证金的问题。 原告肖壬新已依约向被告安速公司支付了保证金22万元，并与被告安速公司赣州分公司办理了租赁车辆的交接手续，在租赁期届满时将租赁车辆交还被告安速公司赣州分公司，被告安速公司应依约向原告肖壬新返还保证金22万元，故对于原告要求被告安速公司退还保证金的诉请，本院予以支持。 其次，对于被告安速公司赣州分公司是否应当承担连带还款责任及被告安速公司是否需要承担违约责任的问题。 《汽车租赁合同补充协议》虽然是被告安速公司赣州分公司与原告肖壬新签订的，但被告安速公司赣州分公司作为被告安速公司的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任由被告安速公司承担，故被告安速公司赣州分公司不应承担连带还款责任。 因被告安速公司赣州分公司与原告肖壬新签订的《汽车租赁合同补充协议》对逾期未退还保证金应支付违约金有明确约定，且该约定未违反法律规定，被告安速公司未按约定向原告肖壬新返还保证金的行为已构成违约，被告安速公司应承
摘要
肖壬新与深圳安速商业运营有限公司、雷家庚租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1497号 原告：肖壬新，男，1962年7月15日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市……