车辆租赁合同纠纷 （2019）粤03民终4487号

双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。曾杨斌的举证包括签订的合同、《车辆交接单》、押金收据、情况说明以及微信聊天记录截屏等，而安速公司并未提交任何证据，虽然安速公司对曾杨斌的部分证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但不足以推翻曾杨斌所述的案件事实，包括曾杨斌在2018年3月6日已准备将车辆交还给安速公司，但安速公司未能及时退还保证金，曾杨斌又将车辆开回保管；曾杨斌多次向安速公司要求还车退款的相应情况。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对曾杨斌所述的案件事实予以认可，安速公司应当退还曾杨斌租赁保证金26万元，并按约赔偿曾杨斌的相应经济损失，按合同约定曾杨斌因本案聘请律师所约定应支付的3万元律师费是直接损失，理当由安速公司予以承担。车辆经曾杨斌举证证实安速公司并非所有权人，曾杨斌应当在安速公司退款后及时退还车辆。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、安速公司退还曾杨斌保证金26万元，限判决发生法律效力之日起7日内付清；二、安速公司支付曾杨斌

双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。曾杨斌的举证包括签订的合同、《车辆交接单》、押金收据、情况说明以及微信聊天记录截屏等，而安速公司并未提交任何证据，虽然安速公司对曾杨斌的部分证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但不足以推翻曾杨斌所述的案件事实，包括曾杨斌在2018年3月6日已准备将车辆交还给安速公司，但安速公司未能及时退还保证金，曾杨斌又将车辆开回保管；曾杨斌多次向安速公司要求还车退款的相应情况。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对曾杨斌所述的案件事实予以认可，安速公司应当退还曾杨斌租赁保证金26万元，并按约赔偿曾杨斌的相应经济损失，按合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4487号上诉人（原审被告）：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。法定代表人：雷家庚。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明智，广东邦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审……