旅店服务合同纠纷 （2017）内04民终380号

吴某与项某之间形成了旅店服务合同关系，双方应依据合同法的相关规定履行各自的义务。项某出生于1999年3月15日，在与吴某形成旅店服务合同关系时虽未达到法律规定的完全民事行为能力的年龄，但其与他人形成旅店服务合同法律关系的行为，与其年龄、智力水平相适应，属于有效的民事行为，该行为后果在其无个人劳动收入的情况下，应当由其监护人承担，因此，对于吴某要求马某支付住宿费2200元的诉讼请求，该院予以支持；马某与项某在审理中以吴某在项某登记住宿时应审查其身份证件而未予审查作为反驳理由，根据《旅馆业治安管理办法》第六条、第十七条的规定，系公安机关管理旅馆行业的行政法规，而非不承担民事责任的法律依据，因此对于马某和项某的此部分反驳理由该院不予确认；马某、项某在审理中主张项某为吴某出具的欠据系在受胁迫的情况下形成，但未能提供相关证据予以证明，也未按本院规定的期限内提起相应的撤销权之诉，因此，对于马某和项某的此部分反驳理由，该院不予支持。一审判决：项某的法定代理人马某在该判决生效后立即给付吴某住宿费2200元。二审中上诉人提交以下证据：1、项某与吴某微信聊天记录截图3张，证明内容为：欠被上诉人的住宿费不是

吴某与项某之间形成了旅店服务合同关系，双方应依据合同法的相关规定履行各自的义务。项某出生于1999年3月15日，在与吴某形成旅店服务合同关系时虽未达到法律规定的完全民事行为能力的年龄，但其与他人形成旅店服务合同法律关系的行为，与其年龄、智力水平相适应，属于有效的民事行为，该行为后果在其无个人劳动收入的情况下，应当由其监护人承担，因此，对于吴某要求马某支付住宿费2200元的诉讼请求，该院予以支持；马某与项某在审理中以吴某在项某登记住宿时应审查其身份证件而未予审查作为反驳理由，根据《旅馆业治安管理办法》第六条、第十七条的规定，系公安机关管理旅馆行业的行政法规，而非不承担民事责任的法律依据，因此对于

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终380号上诉人（一审被告）项某，女，1999年3月15日出生，蒙古族，学生。法定代理人马某，女，1975年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹城市;百年烟斗”店。系项某之母亲。上诉人（一审被告）马某，女，1975年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹城市;百年烟斗”店。二上诉人……