案外人执行异议之诉 （2019）桂10民再27号

首先，原告因不服一审法院2016年8月1日作出的（2016）桂1002执异2号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向一审法院提起执行异议之诉，故本案的案由为案外人执行异议之诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告未提出其对本案诉争的标的物享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张要求停止对该财产的执行，并解除冻结的主张，该院不予支持。第三，原告在诉讼中变更诉讼请求为确认本案涉案执行标的物不属于周勤珠个人财产，该主张属于另一个法律关系或新的执行异议，不属于本案审理的范围，也不属于本案作出的（2016）桂1002执异2号执行裁定书的范围，当事人应另案主张，该院予以驳回。第四，原告周志与诚鑫公司装饰装修合同纠纷

首先，原告因不服一审法院2016年8月1日作出的（2016）桂1002执异2号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向一审法院提起执行异议之诉，故本案的案由为案外人执行异议之诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民再27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许撰，男，1991年6月7日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。系上诉人许撰的父亲。 被申请人（一审原告、二……