执行异议之诉 (2011)漳民初字第132号

案号
(2011)漳民初字第132号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2011
地域
福建省漳州市
裁判日期
2011-11-08

裁判要旨

案外人提出执行异议后,无论执行法院作出的是中止执行还是驳回异议的裁定,因案外人异议涉及到执行标的物的实体权利争议,必须赋予利害关系人相应的救济途径,具体为:当案外人异议被驳回,意味着执行法院认为执行标的物不属案外人所有,此时应赋予案外人救济途径,其应有权提起执行异议之诉;若法院裁定中止执行,则意味着法院认为执行标的物属于案外人所有,则申请执行人的权益受到影响,此时应赋予申请执行人提起执行异议之诉的权利。《民事诉讼法》第二百零四条规定:“。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”,应理解为能够提起执行异议之诉的,限于案外人和有利害关系的申请执行人,并且,最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》仅有对案外人、申请执行人提起执行异议之诉的规定,并无被执行人提起异议之诉的相关规定,这与修改后的《民事案件案由规定》仅规定案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉的第三级案由是一致的。综上,在本案中,马钢公司的执行异议被本院驳回,有权依法提起执行异议之诉的本应是马钢公司,而非普达公司,普达公

摘要

案外人提出执行异议后,无论执行法院作出的是中止执行还是驳回异议的裁定,因案外人异议涉及到执行标的物的实体权利争议,必须赋予利害关系人相应的救济途径,具体为:当案外人异议被驳回,意味着执行法院认为执行标的物不属案外人所有,此时应赋予案外人救济途径,其应有权提起执行异议之诉;若法院裁定中止执行,则意味着法院认为执行标的物属于案外人所有,则申请执行人的权益受到影响,此时应赋予申请执行人提起执行异议之诉的权利。《民事诉讼法》第二百零四条规定:“。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”,应理解为能够提

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)漳民初字第132号原告厦门普达房地产建设发展有限公司,住所地厦门市同安路2号天鹭大厦A幢11H,组织机构代码:61202015X。法定代表人周铁军,董事长。委托代理人孙俊学,男,1961年3月31日出生,汉族,住上海市杨浦区,福建华夏宝岛生态新技术有限公司副总经理。委托代理人吴新国,男,1955年12月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,……