追偿权纠纷 （2016）甘11民终923号

已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告严玉明作为另案担保人已清偿拖欠岳苍珍借款20000元、案件受理费360元及执行费200元，故原告诉请由二被告承担连带责任追偿上述费用的理由成立，应予支持。原告要求二被告清偿其交通费230元、误工费700元、住宿费300元的诉讼请求，因无证据证实，其请求不予支持。被告陈丽娟辩称，后涛所欠借款是用于个人消费，未用于夫妻共同生活开支的辩解意见，因无相关证据证实，且该借款行为是在婚姻关系存续期间，故其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告后涛于本判决生效后30日内偿还原告严玉明垫付款20000元及其他损失560元。二、由被告陈丽娟承担上述款项的连带偿还责任。案件受理费339元因适用简易程序减半收取169.5元由被告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，严玉明作为借款保证人，在偿还岳苍珍借款后，向借款人后涛追偿，符合法律规定，后涛依法应当向严玉明偿还借款。本案中，陈

已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告严玉明作为另案担保人已清偿拖欠岳苍珍借款20000元、案件受理费360元及执行费200元，故原告诉请由二被告承担连带责任追偿上述费用的理由成立，应予支持。原告要求二被告清偿其交通费230元、误工费700元、住宿费300元的诉讼请求，因无证据证实，其请求不予支持。被告陈丽娟辩称，后涛所欠借款是用于个人消费，未用于夫妻共同生活开支的辩解意见，因无相关证据证实，且该借款行为是在婚姻关系存续期间，故其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终923号上诉人（原审被告）:陈丽娟，女，1982年11月16日生（系后涛之妻）。被上诉人（原审原告）:严玉明，男，1965年7月20日生。原审被告：后涛，男，1981年5月11日生。上诉人陈丽娟因与被上诉人严玉明追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……