承揽合同纠纷 （2021）辽01民终213号

上诉人沈阳大件货物运输有限公司与案外人沈阳安运机运有限公司系两个不同的法人单位，根据上诉人已提供的司伟的劳动合同显示，其在案涉承揽合同法律关系履行期间的工作单位为沈阳安运机运有限公司。但鉴于上诉人沈阳大件货物运输有限公司与案外人沈阳安运机运有限公司的法定代表人均为何文江，总经理为王化有，即二公司存在人格混同的情形，但是否还存在因业务及财务等混同而应认定为需承担责任的关联关系，原审未予审查并径行判决沈阳大件货物运输有限公司承担责任依据不足。本案发回重审后，原审法院应对上述问题予以查实，必要时可追加案外人沈阳安运机运有限公司作为当事人参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11270号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费9,328元，予以退还。审判长　　关宇宁审判员　　李　妍审判员　　林　红二〇二一年二月八日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

上诉人沈阳大件货物运输有限公司与案外人沈阳安运机运有限公司系两个不同的法人单位，根据上诉人已提供的司伟的劳动合同显示，其在案涉承揽合同法律关系履行期间的工作单位为沈阳安运机运有限公司。但鉴于上诉人沈阳大件货物运输有限公司与案外人沈阳安运机运有限公司的法定代表人均为何文江，总经理为王化有，即二公司存在人格混同的情形，但是否还存在因业务及财务等混同而应认定为需承担责任的关联关系，原审未予审查并径行判决沈阳大件货物运输有限公司承担责任依据不足。本案发回重审后，原审法院应对上述问题予以查实，必要时可追加案外人沈阳安运机运有限公司作为当事人参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终213号上诉人（原审被告）：沈阳大件货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：何文江，系公司总经理。委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人：孙守良，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原审被告：司伟，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳大件货物运输有限公司因与被上诉人孙守良、原审……