金融借款合同纠纷 （2015）大民三终字第45号

合法的借款合同受法律保护。瓦房店市农村信用合作联社松树信用社与刘秀芹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行提供的其他证据亦与本案具有关联性，原审法院对大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行提供证据的效力予以确认，此借款属于刘秀芹、马友伟夫妻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。即按合同约定共同偿还借款本金、利息及罚息（罚息按借款合同约定在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰），又刘秀芹、马友伟未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘秀芹、马友伟共同给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元。二、刘秀芹、马友伟给付大连农村

合法的借款合同受法律保护。瓦房店市农村信用合作联社松树信用社与刘秀芹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行提供的其他证据亦与本案具有关联性，原审法院对大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行提供证据的效力予以确认，此借款属于刘秀芹、马友伟夫妻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。即按合同约定共同偿还借款本金、利息及罚息（罚息按借款合同约定在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰），又刘秀芹、马友伟未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的诉讼请求符合法律规定，原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第45号上诉人（原审被告）：刘秀芹。上诉人（原审被告）：马友伟。共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇卫东委。负责人：初立平，该行行长。委托代代理人：王维松，男，汉族，1982年1月12日出生，系该行职员，住辽宁省瓦房店市钻石街**……