金融借款合同纠纷 (2013)海中法民二初字第83号

案号
(2013)海中法民二初字第83号
法院
海南省海口市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2013
地域
海南省海口市
裁判日期
2013-12-18

裁判要旨

2012年7月17日,工行琼山支行与欣明达公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》,2012年8月8日,工行琼山支行分别与李兴富、李兴凯签订的《最高额保证合同》是平等主体之间自愿达成的合意,是各方当事人的真实意思表示,且内容也未违反法律法规的强制性规定,属于有效合同,受法律保护。工行琼山支行依据《网贷通循环借款合同》履行了向欣明达公司发放贷款的义务,欣明达公司未在合同约定的期限内偿还贷款本金和支付利息,欣明达公司已构成违约,应承担逾期还款的违约责任。《网贷通循环借款合同》约定,借款利率以基准利率加浮动幅度确定,其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率,浮动幅度为上浮30%;逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。根据以上约定以及中国人民银行于2012年7月6日确定的金融机构人民币存贷款基准利率,欣明达公司应支付的借款利率为年利率7.8%,逾期罚息利率则为7.8%的1.4倍,即10.92%。工行琼山支行与欣明达公司已就《最高额抵押合同》约定的抵押担保物办理了他项权登记,工行琼山支行在最高债权额限度内依法享有《最高额抵押合同》约定的抵押担保物的优

摘要

2012年7月17日,工行琼山支行与欣明达公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》,2012年8月8日,工行琼山支行分别与李兴富、李兴凯签订的《最高额保证合同》是平等主体之间自愿达成的合意,是各方当事人的真实意思表示,且内容也未违反法律法规的强制性规定,属于有效合同,受法律保护。工行琼山支行依据《网贷通循环借款合同》履行了向欣明达公司发放贷款的义务,欣明达公司未在合同约定的期限内偿还贷款本金和支付利息,欣明达公司已构成违约,应承担逾期还款的违约责任。《网贷通循环借款合同》约定,借款利率以基准利率加浮动幅度确定,其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率,

正文(节选)

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)海中法民二初字第83号原告:中国工商银行股份有限公司海口琼山支行。负责人:蔡笃宁,行长。委托代理人:朱波,该行职员。委托代理人:刘党锋,该行职员。被告:海南欣明达生物制药有限公司。法定代表人:李兴富,总经理。被告:李兴富,男,汉族。以上二被告共同委托代理人:孙绍唐,男,汉族,1936年1月23日。系海南欣明达生物制药有限公司职员。被告:李兴凯,……