民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2196号

本案焦点是：原被双方的民间借贷关系是否成立。对于原被双方的民间借贷关系是否成立的问题。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，被告不认可与原告存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意，原告虽申请证人黄某出庭作证，其证实案涉款项系黄某介绍被告向原告的借款，并将款项直接支付至被告指定的收款人杨薇薇账户，被告亦认可收到该款项，但不认可与原告之间存在借贷关系，结合庭审查明，被告与证人原系同一公司股东，原告的法定代表人亦系该公司的员工，基于原被告及证人之间的特殊关系，存在其他钱物、资金往来实属正常之举，故原告以与被告存在民间借贷关系主张要求被告偿还借款，证据不足，即不能认定原被告之间的民间借贷关系成立，应予以驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告六盘水市俊翔

本案焦点是：原被双方的民间借贷关系是否成立。对于原被双方的民间借贷关系是否成立的问题。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，被告不认可与原告存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意，原告虽申请证人黄某出庭作证，其证实案涉款项系黄某介绍被告向原告的借款，并将款项直接支付至被告指定的收款人杨薇薇账户，被告亦认可收到该款项，但不认可与原告之间存在借贷关系，结合庭审查明，被告与证人原系同一公司股东，原告的法定代表人亦系该公司的员工，基于原被告及证人之

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2196号上诉人（原审原告）：六盘水市俊翔贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520222590786022J。法定代表人：张雄，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：何冰清，贵州永达律师事务所实习律师。被……