买卖合同纠纷 （2018）浙10民申129号

再审申请人台州黄岩博亿包装品厂、屠昌敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十）项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 再审期间，再审申请人台州黄岩博亿包装品厂、屠昌敏未提供新证据。本院经审查认为，再审申请人主张案涉欠条载明的金额有误，并认为其上落款处的欠款人签名系属伪造，但是该主张缺乏相应依据，本院不予采纳。至于欠条中约定的增值税发票的交付问题，亦不足以对抗被申请人要求再审申请人履行支付货款这一合同主给付义务的主张。鉴于再审申请人屠昌敏系台州黄岩博亿包装品厂的执行事务合伙人，其于案涉欠条的欠款人一栏签名，应当包含对相应债务的确认以及债务加入的认可之意思表示，故原审判令两再审申请人共同承担还款责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州黄岩博亿包装品厂、屠昌敏的再审申请。 审 判 长　　林　琦 审 判 员　　黄　维 审 判 员　　陈栗威 二〇一九年三月十九日 代书记员　　侯莹颖

再审申请人台州黄岩博亿包装品厂、屠昌敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十）项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 再审期间，再审申请人台州黄岩博亿包装品厂、屠昌敏未提供新证据。本院经审查认为，再审申请人主张案涉欠条载明的金额有误，并认为其上落款处的欠款人签名系属伪造，但是该主张缺乏相应依据，本院不予采纳。至于欠条中约定的增值税发票的交付问题，亦不足以对抗被申请人要求再审申请人履行支付货款这一合同主给付义务的主张。鉴于再审申请人屠昌敏系台州黄岩博亿包装品厂的执行事务合伙人，其于案涉欠条的欠款人一栏签名，应当包含

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申129号 再审申请人（一审被告）：台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙），住所地：台州市黄岩区院桥镇水淋头村。 负责人：屠昌敏，执行事务合伙人。 再审申请人（一审被告）：屠昌敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理……