买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3830号

原、被告双方所签订的《粉煤灰供销合同》（下简称“合同”）依法成立，且合法有效，双方应根据该合同的约定，履行各自的义务。根据合同约定，原告每月向被告购进粉煤灰8000吨，并采取款到发货的交易方式，但在合同的履行过程中，原告未按约每月足额向被告购进8000吨的粉煤灰，虽然原告诉称系被告供应量不足导致，但从庭审查明的事实来看，原告未按约履行向被告按月足额预付8000吨粉煤灰货款的先合同义务，其无权要求被告按月足额向其供应8000吨的粉煤灰，故即使原告在合同履行期间从第三方处以100元/吨的价格另行购进粉煤灰，也不能归责于被告供应量不足，基于此，原告主张被告承担其中的差价损失1649800元，于法无据，法院不予支持。同时，结合双方合同内容分析，原告向被告缴纳的保证金50万元，实际系为了保证在合同履行期间每月足额向被告购进8000吨的粉煤灰，现原告方未能依约按月足额购进8000吨粉煤灰，已构成违约，故其要求被告支付50万元违约金的诉讼请求，于约不符，法院不予支持。截止目前,因原告尚拖欠被告货款58908.53元，且由于原告未完全履行预付粉煤灰款的先合同义务，导致合同在2019年2月实际终止履行，

原、被告双方所签订的《粉煤灰供销合同》（下简称“合同”）依法成立，且合法有效，双方应根据该合同的约定，履行各自的义务。根据合同约定，原告每月向被告购进粉煤灰8000吨，并采取款到发货的交易方式，但在合同的履行过程中，原告未按约每月足额向被告购进8000吨的粉煤灰，虽然原告诉称系被告供应量不足导致，但从庭审查明的事实来看，原告未按约履行向被告按月足额预付8000吨粉煤灰货款的先合同义务，其无权要求被告按月足额向其供应8000吨的粉煤灰，故即使原告在合同履行期间从第三方处以100元/吨的价格另行购进粉煤灰，也不能归责于被告供应量不足，基于此，原告主张被告承担其中的差价损失1649800元，于法无据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3830号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三齐环保科技有限公司，住所地淮安市淮安区新材料产业园盐北大道。法定代表人：谢步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安市井鑫建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区大治……