定金合同纠纷 （2017）豫10民终659号

当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告刘广普收取原告100000元保证金，承诺“保证2015年正月底之前进场地，否则双倍返还保证金，施工进场不再交保证金”，该承诺系其真实意思表示，该保证金实为定金性质，由于刘广普未依约让原告在保证的时间内进场施工，故应按其承诺双倍返还该保证金。被告李留军承诺如三个月内不开工，由其负责追回保证金，如刘广普不能退还，由其负责支付，该承诺实为担保，故其应对该100000元保证金承担连带清偿责任。被告刘广普所辩于法无据，不予支持。遂判决判：一、限被告刘广普于本判决生效后五日内返还原告付大乾款200000元。被告李留军对上述款项中的100000元承担连带清偿责任；二、驳回原告付大乾的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案付大乾交付给刘广普的100000元保证金，其性质为履约定金，适用有关定金的相关规定。一审判决双倍返还定金符合合同约定，也符合法律规定。刘广普上诉称该保证金不具有定金性质，不应双倍返还，只按照等额赔偿原则对其实际损失进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘广普上诉请求不能成立，应予

当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告刘广普收取原告100000元保证金，承诺“保证2015年正月底之前进场地，否则双倍返还保证金，施工进场不再交保证金”，该承诺系其真实意思表示，该保证金实为定金性质，由于刘广普未依约让原告在保证的时间内进场施工，故应按其承诺双倍返还该保证金。被告李留军承诺如三个月内不开工，由其负责追回保证金，如刘广普不能退还，由其负责支付，该承诺实为担保，故其应对该100000元保证金承担连带清偿责任。被告刘广普所辩于法无据，不予支持。遂判决判：一、限被告刘广普于本判决生效后五日内返还原告付大乾款200000元。被告李留军对上述款项中的100000元承担连带清偿责任；

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终659号上诉人（原审被告）：刘广普，男，1973年12月26日生，汉族，住禹州市。委托代理诉讼人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付大乾，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理诉讼人：孟治甫，河南云龙律师事务所律师。原审被告：李留军，男，1958年3月11日生，汉族，住禹州市。上诉人刘广普因与被……