公路货物运输合同纠纷 （2019）皖01民终7784号

薛克军与温应民之间虽未订立书面运输合同，但温应民两次向薛克军出具的欠条中，对债权人、债务数额、债务性质均进行了明确。薛克军与温应民之间运输合同关系成立。温应民、合肥裕成汽车运输有限公司关于薛克军主体不适格的抗辩理由不能成立。温应民原系合肥裕成汽车运输有限公司法定代表人，但其庭审中明确表示上述债务系其个人行为。其所出具的欠条内容中也不能反映系履行职务行为。同时薛克军也无其他证据证实上述债务系合肥裕成汽车运输有限公司所欠。因此，薛克军要求合肥裕成汽车运输有限公司共同承担清偿债务的诉讼请求，不予支持。薛克军持温应民所出具的债权凭证，其主张运输费用及资金占用期间的利息，予以支持。但对其所主张的律师代理费用，因无双方明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告温应民于判决生效后七日内，向原告薛克军支付运输费人民币33800元。并自2019年5月8日起，以人民币33800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告薛克军支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告薛克军的其他

薛克军与温应民之间虽未订立书面运输合同，但温应民两次向薛克军出具的欠条中，对债权人、债务数额、债务性质均进行了明确。薛克军与温应民之间运输合同关系成立。温应民、合肥裕成汽车运输有限公司关于薛克军主体不适格的抗辩理由不能成立。温应民原系合肥裕成汽车运输有限公司法定代表人，但其庭审中明确表示上述债务系其个人行为。其所出具的欠条内容中也不能反映系履行职务行为。同时薛克军也无其他证据证实上述债务系合肥裕成汽车运输有限公司所欠。因此，薛克军要求合肥裕成汽车运输有限公司共同承担清偿债务的诉讼请求，不予支持。薛克军持温应民所出具的债权凭证，其主张运输费用及资金占用期间的利息，予以支持。但对其所主张的律师代理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7784号上诉人（原审被告）：温应民，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛克军，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被……