合同纠纷 （2018）辽12民终760号
裁判要旨
除法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同外，当事人之间订立合同可以采用口头形式。本案中，原告马伟东与被告付文武虽未签订书面合同，但被告付文武对原告马伟东为其建房的事实表示认可，故可以认定原告马伟东与被告付文武之间已经订立了口头合同。原告马伟东已经按约定履行了建房义务，被告付文武应支付原告马伟东为其建房垫付的工程款。被告付文武虽辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因双方订立的口头合同未对付款期限作明确约定，原告可以随时要求被告付文武履行付款义务，故本院对原告主张要求被告付文武给付工程款的诉讼请求予以支持。关于被告谢春清，原告虽诉称案涉房屋系为二被告所建，但并无证据证明被告谢春清系合同当事人，原告也未提交证据证明被告谢春清为案涉房屋的所有人，故本院对原告主张要求被告谢春清给付工程款的诉讼请求不予支持。本案在第二次庭审过程中，原告提出原有的两户旧房拆除费用未予评估，但原告在申请评估及第一次庭审中均未主张拆除原有旧房的相关费用，本院对该项主张不予支持。被告付文武虽提出平整场地及锅炉房两项费用不是原告马伟东垫付，但其在第一次庭审中只辩称建房用砖及砂子由其提供，并未对平整场地及锅炉房费用提出异议，
摘要
上诉人付文武与被上诉人马伟东、原审第三人谢春清合同纠纷一案的民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终760号上诉人(原审被告)：付文武，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟东，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住调兵山市。原审被告：谢春清，男，1971年9月6日生，汉族，调兵山市东调村村主任，住调兵山市东调村。上诉人付文武与被上诉人……