城市规划管理（规划） （2019）甘12行终37号

首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”。本案的诉讼焦点有三，分别论述如下：第一，关于某县某某公司是否具备申请人资格的问题。经审查，某县某某公司经过工商登记，经营范围包括房地产开发，有建设行政部门核定的资质等级，所涉项目经过了立项并获得了批准，具备向某县自然资源局申领建设项目行政规划许可资格；第二，“四邻签字”是否是案涉行政许可的前置程序。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款对办理案涉行政许可应当提交的材料作了具体规定，《陇南市城市规划管理技术规定》第七条：“零星开发的单个土地权属人用地形状不规则、周边角用地多的建设用地，城乡规划主管部门应会同土地等有关部门统筹制定修建性详细规则，征得相邻权益人同意后进行建设用地规划许可，保证新建建筑及既有建筑等的人居环境和公共利益”。某县某某公司在提交申请行政许可申请的同时按照以上规定要求提交了相关材料，包括：国有建设用地使用权出让合同两份（面积为3785.0

首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”。本案的诉讼焦点有三，分别论述如下：第一，关于某县某某公司是否具备申请人资格的问题。经审查，某县某某公司经过工商登记，经营范围包括房地产开发，有建设行政部门核定的资质等级，所涉项目经过了立项并获得了批准，具备向某县自然资源局申领建设项目行政规划许可资格；第二，“四邻签字”是否是案涉行政许可的前置程序。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款对办理案涉行政许可应当提交的

甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12行终37号 上诉人（原审原告）裴某梅，女，汉族，甘肃省某县城关镇。 委托代理人裴某，甘肃金致诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）某县自然资源局，住所地：甘肃某县城关镇。 法定代表人杨某军，任该局局长。 委托代理人王某森，甘肃成州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郝某民，男，汉族，甘肃省某县城关镇。 被上诉人（原审被告）某县人民政……