建设工程分包合同纠纷 （2019）苏0621民初1778号
裁判要旨
海成公司与瑞杰公司签订建设工程施工合同后，又与陈金官、顾文龙、姚兴元签订《工程内部管理责任书》，将瑞杰公司的全部工程交由陈金官、顾文龙、姚兴元施工，海成公司按工程进度收取总价1.2%的安全质量技术服务费，且姚兴元是海成公司与瑞杰公司签订建设工程施工合同时的委托代表，海成公司在庭审中亦认为其与陈金官、顾文龙、姚兴元不是转包关系，故可认定陈金官、顾文龙、姚兴元借用海成公司资质从瑞杰公司承接了工程，陈金官、顾文龙、姚兴元与海成公司存在挂靠关系。 马龙超无相应建筑资质和劳务作业法定资质，其与陈金官签订的协议书违反了法律的强制性规定，应属无效。 关于第一个争议焦点，原告是否有权依据案涉证明向被告主张权利的问题。 其一，虽然被告辩称该证明载明的工程量并未实际测量，是双方估算形成的，但是，法律并未明确规定所有工程量均需要测量才能确认，现实生活中估算工程量、工程款的情形也大量存在，故该证明所载明的工程量对陈金官、顾文龙、姚兴元具有约束力。 其二，被告辩称案涉证明是马龙超与陈金官、顾文龙、姚兴元为向海成公司索要工程款而虚开的，相关数额远高于实际数额，但被告均未提供证据予以证明。 其三，陈金官、顾文龙、姚
摘要
马龙超与陈金官、姚兴元等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1778号原告：马龙超，男，1972年5月13日生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。 被告：陈金官，男，1963年9月13日生，住江苏省苏州市相城区。 被告：姚兴元，男，1962年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。 被告：顾文龙，男，1967年10月14日生，住江苏省苏州市相城区。 被告：南……