一般人格权纠纷 （2016）苏09民终3261号

本案的争议焦点为刘兆伟、ＸＸ明对吴玲秀损害后果的行为属于职务行为还是个人行为。吴玲秀在工作过程中受伤后，到工厂的医务室进行治疗，ＸＸ明作为该厂医生为其治疗，其行为应认定为职务行为，吴玲秀的损伤事实应为工伤事故。且吴玲秀受伤后，已依据工伤保险的相关规定，从工伤保险部门领取了相应的赔偿款。刘兆伟作为时任生产厂长，在吴玲秀受伤过程中亦无过错，吴玲秀请求刘兆伟、ＸＸ明承担民事赔偿责任的主张，不予支持。判决：驳回吴玲秀的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由吴玲秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴玲秀提交书面证明一份，落款签名处为吴玲秀的前夫王启兵，拟证明吴玲秀受伤时仅仅是皮肉伤，骨头没有断，不应擅自剪断拇指，两被上诉人造成吴玲秀伤残。刘兆伟、ＸＸ明质证后认为，证人没有亲自出庭作证，对该份证据材料不予认可。本院认证后认为，非因法定事由证人原某上均应到庭作证，吴玲秀提交的该份证据材料不符合证据的“三性”要求，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为

本案的争议焦点为刘兆伟、ＸＸ明对吴玲秀损害后果的行为属于职务行为还是个人行为。吴玲秀在工作过程中受伤后，到工厂的医务室进行治疗，ＸＸ明作为该厂医生为其治疗，其行为应认定为职务行为，吴玲秀的损伤事实应为工伤事故。且吴玲秀受伤后，已依据工伤保险的相关规定，从工伤保险部门领取了相应的赔偿款。刘兆伟作为时任生产厂长，在吴玲秀受伤过程中亦无过错，吴玲秀请求刘兆伟、ＸＸ明承担民事赔偿责任的主张，不予支持。判决：驳回吴玲秀的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由吴玲秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴玲秀提交书面

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3261号上诉人（原审原告）：吴玲秀。被上诉人（原审被告）：刘兆伟。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1949年6月18日生，汉族，住阜宁县阜城镇光明花苑**号楼*单元***室。上诉人吴玲秀因与被上诉人刘兆伟、ＸＸ明一般人格权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1703号……