保险合同纠纷 （2019）晋04民终2388号

原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，且不计免赔，该车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。关于×××）车辆的损失问题。因原告自行修复车辆的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定。已经修复的车辆在现有的技术条件下，无法评估出当时的损失情况，因此，×××）车辆损失应以被告自认的定损价格44932元予以赔偿。对拖车费3500元，因有正式发票证实，且被告予以认可，该费用亦因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以保障。即一审法院酌定×××）损失总额为48432元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向原告牛红支付车辆损失保险理赔款48432元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告牛红承担597元，被告中国人民财产

原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，且不计免赔，该车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。关于×××）车辆的损失问题。因原告自行修复车辆的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定。已经修复的车辆在现有的技术条件下，无法评估出当时的损失情况，因此，×××）车辆损失应以被告自认的定损价格44932元予以赔偿。对拖车费3500元，因有正式发票证实，且被告予以认可，该费用亦因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2388号上诉人(原审原告)：牛红，男，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。上诉人牛红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分……