离婚纠纷 （2015）驻民三终字第249号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏某甲请求与被告贾某甲离婚，被告贾某甲不同意离婚，原告认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证实，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。结合原告苏某甲与被告贾某甲具有一定的感情基础，且结婚已二十五年的实际情况，原告苏某甲请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告苏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某甲负担。宣判后，苏某甲不服，向本院提起上诉称，其与贾某甲夫妻感情确已破裂，原审判决不准予双方离婚错误。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，苏某甲与贾某甲婚姻基础和婚后感情尚可，结婚时间较长，双方虽有矛盾，但仍有和好的可能，且贾某甲身体残疾，苏某甲作为丈夫应当给予贾某甲更多的理解、关系和帮助。苏某甲称，其与贾某甲已经分居十年，并提供一份

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏某甲请求与被告贾某甲离婚，被告贾某甲不同意离婚，原告认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证实，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。结合原告苏某甲与被告贾某甲具有一定的感情基础，且结婚已二十五年的实际情况，原告苏某甲请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告苏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某甲负担。宣判后，苏某甲不服，向本院

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第249号上诉人（原审原告）苏某甲，男，汉族。委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某甲，女，汉族。上诉人苏某甲因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲及其委托代理人候李平，被上诉人贾某甲到庭参加诉讼。本……