保证合同纠纷 （2019）苏1012民初4696号
裁判要旨
本案虽系因金融借款保证合同而引发的债权债务纠纷，但原告仅向连带责任保证人主张权利，故本案案由应为保证合同纠纷。 本案中，农商行与刘项洪、袁小芳、刘复网、曹春娣之间签订的《最高额保证担保借款合同》和《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。 借款人刘项洪在取得原告发放的贷款后，未及时按约足额偿还借款本息，被告袁小芳、刘复网、曹春娣亦未能履行连带责任保证，于法不合。 原告要求被告袁小芳、刘复网、曹春娣履行连带责任保证，偿还原告借款本金289898.34元并支付利息（计算至2019年1月29日为63212.59元；以289898.34元为本金，从2019年1月30日起至本金付清之日止，按年利率15.6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 另，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 本案中，被告刘复网、曹春娣认为刘项洪于2016年11月15日向原告借款的17万元
摘要
江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与袁小芳、刘复网等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4696号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路1号。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈更强，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被告：袁小芳，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。 被告：刘复网，男，1969年4月5日……