买卖合同纠纷 （2019）川17民终1537号

鼓风机公司、黔沪水泥公司双方先后两次签订《产品买卖合同》由鼓风机公司向黔沪水泥公司出售离心风机及罗茨风机等。签订该《产品买卖合同》后，黔沪水泥公司按《产品买卖合同》约定预付了总价款的30%，发货前付总价款的30%，先后四次共计付款39.6万元；同时鼓风机公司在黔沪水泥公司支付该预付款39.6万元后，依《产品买卖合同》约定，向黔沪水泥公司出售离心风机14台及罗茨风机2台等，其货物价款总计66万元。此有庭审中鼓风机公司提交的《产品买卖合同》、发货清单及中国工商银行业务回单凭证等相关证据予以证明，故一审法院确定黔沪水泥公司下欠鼓风机公司货款金额为26.4万元(66万元-39.6万元)，此26.4万元应由黔沪水泥公司向鼓风机公司予以支付。黔沪水泥公司收货后，以其产品质量瑕疵，对下欠的货款26.4万元至今未向鼓风机公司支付。庭审中黔沪水泥公司辩称以鼓风机公司延迟发货及产品存在质量瑕疵，给其造成的损失远超过其应收货款，应予以驳回其诉讼请求，同时黔沪水泥公司要求法院予以对其抗辩理由是否纳入本案审理或另诉或反诉中进行释明。针对此，为了进一步查清事实，一审法院以黔沪水泥公司抗辩理由及其反诉主要涉产品质量

鼓风机公司、黔沪水泥公司双方先后两次签订《产品买卖合同》由鼓风机公司向黔沪水泥公司出售离心风机及罗茨风机等。签订该《产品买卖合同》后，黔沪水泥公司按《产品买卖合同》约定预付了总价款的30%，发货前付总价款的30%，先后四次共计付款39.6万元；同时鼓风机公司在黔沪水泥公司支付该预付款39.6万元后，依《产品买卖合同》约定，向黔沪水泥公司出售离心风机14台及罗茨风机2台等，其货物价款总计66万元。此有庭审中鼓风机公司提交的《产品买卖合同》、发货清单及中国工商银行业务回单凭证等相关证据予以证明，故一审法院确定黔沪水泥公司下欠鼓风机公司货款金额为26.4万元(66万元-39.6万元)，此26.4万元

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1537号上诉人（原审被告）：赫章县黔沪水泥有限责任公司。法定代表人:张金凤，系公司董事长。委托诉讼代理人：王建斌，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万红，男，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：四川省鼓风机制造有限责任公司。法定代表人：姚有成，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓，四川明炬（达州）律师事务所律师。委托……