工伤保险待遇纠纷 （2016）苏05民终913号
裁判要旨
崔光明在本案中要求吴江市第二建筑有限公司承担工伤保险待遇损失的责任，但其主张成立的前提是其所受伤害为工伤，但崔光明诉讼中提供的苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的江工伤受字（2013）第1014号《工伤认定不予受理决定书》证明其未被认定为工伤，故在此情形下崔光明向法院直接起诉要求吴江市第二建筑有限公司赔偿其工伤保险待遇损失无法律依据。原审法院据此裁定驳回崔光明的起诉并无不当。崔光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 宏审 判 员 祝春雄代理审判员 孙楚楚二０一六年二月二十二日书 记 员 徐立晨 来源：百度
摘要
崔光明在本案中要求吴江市第二建筑有限公司承担工伤保险待遇损失的责任，但其主张成立的前提是其所受伤害为工伤，但崔光明诉讼中提供的苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的江工伤受字（2013）第1014号《工伤认定不予受理决定书》证明其未被认定为工伤，故在此情形下崔光明向法院直接起诉要求吴江市第二建筑有限公司赔偿其工伤保险待遇损失无法律依据。原审法院据此裁定驳回崔光明的起诉并无不当。崔光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 宏审 判 员
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终913号上诉人（原审原告）崔光明。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江市第二建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路102号（三官桥）。法定代表人王品观。上诉人崔光明与被上诉人吴江市第二建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江人民法院（2015）……