泰安市泰山区农村信用合作联社存单纠纷 （2013）民申字第850号

二审查明，2008年8月14日，李亚东在赵勇的安排下到泰汶分社开立账户并存入500万元，并收取了24万元的高息。随即赵勇利用获知的账号、密码违规将该笔款项转到自己控制的账户。对此，有赵勇在刑事案件中的供述及信用社工作人员许桂芬、罗英的陈述相互印证，且李亚东收取了高息以及双方之间曾存在发生多笔业务的事实。故李亚东所称其未将密码告诉赵勇，本院不予采信。李亚东对存款损失的发生具有重大过错，二审判决其自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。此外，刑事诉讼与民事诉讼的证明标准存在差别，刑事责任与民事责任的构成也存在差别，李亚东以另案刑事判决认定赵勇构成挪用资金罪为由主张免除自己在本案中的民事责任不能成立。综上，李亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李亚东的再审申请。审　判　长　　侯建军审　判　员　　李　伟代理审判员　　叶　阳二〇一三年七月十二日书　记　员　　刘亚男

二审查明，2008年8月14日，李亚东在赵勇的安排下到泰汶分社开立账户并存入500万元，并收取了24万元的高息。随即赵勇利用获知的账号、密码违规将该笔款项转到自己控制的账户。对此，有赵勇在刑事案件中的供述及信用社工作人员许桂芬、罗英的陈述相互印证，且李亚东收取了高息以及双方之间曾存在发生多笔业务的事实。故李亚东所称其未将密码告诉赵勇，本院不予采信。李亚东对存款损失的发生具有重大过错，二审判决其自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。此外，刑事诉讼与民事诉讼的证明标准存在差别，刑事责任与民事责任的构成也存在差别，李亚东以另案刑事判决认定赵勇构成挪用资金罪为由主张免除自己在本案中的民事责任不能

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚东，男，汉族，1962年6月20日出生。委托代理人：杨潍铭，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区农村信用合作联社泰汶路分社。负责人：王秀玲，该分社主任。委托代理人：王明军，北京市大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰……