民间借贷纠纷 （2018）晋04民终1238号
裁判要旨
原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原被告双方一致确认原告并未将借款直接交付给被告，而原告称将借款交付给了被告女朋友，因此原告有义务对其主张的事实进一步提供证据，以说明款项流向。而原告未能就此提供证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对其要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。另，借条载明的借款时间是2014年2月24日，至起诉时已三年有余，确已超过诉讼时效，而原告未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告提出的借款已超过诉讼时效的答辩意见予以采纳。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭丽平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2014年2月24日，被上诉人王琦给上诉人彭丽平写下借条一支，载明“今借到彭丽平现金伍万元整（50000）王琦2014.2.24”。
摘要
彭丽平与王琦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1238号上诉人（原审原告）：彭丽平，女，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王琦，男，汉族，住山西省潞城市，系长治市郊区农行职工。上诉人彭丽平因与被上……