金融借款合同纠纷 周民终字第1328号

张中得、张中意与郸城县农行签订的借款合同合法有效，2010年4月15日张中意、张中得的个人借款凭证，二人的中国农业银行合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统借款明细查询单均表明了借款事实的存在,郸城县农行提供的证据显示张中意、张中得的第三次借款分别发生在2012年4月14日、2012年4月15日，至今未有还款的证据，张伟、张中得、张中意虽然对该借款予以否认，但未提交证据加以证实，应当承担由此造成的不利后果，张中意、张中得作为借款人应当对此借款承担还款责任。张伟、张中得、张中意自愿为各自借款提供相互担保，应当承担相应的担保责任。张伟、张中得、张中意上诉称只有一次借款，与郸城县农行提供证据所显示内容不符，张伟、张中意、张中得也没有提供其他相应证据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审所查明的事实虽与二审查明的事实有所出入，但并不影响实体判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张伟、张中得、张中意负担。本判决为终审判决。审　判　长　陶　贺代理审判员　王　霞代理审判员　朱　莹二〇一三年十二月十二日

张中得、张中意与郸城县农行签订的借款合同合法有效，2010年4月15日张中意、张中得的个人借款凭证，二人的中国农业银行合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统借款明细查询单均表明了借款事实的存在,郸城县农行提供的证据显示张中意、张中得的第三次借款分别发生在2012年4月14日、2012年4月15日，至今未有还款的证据，张伟、张中得、张中意虽然对该借款予以否认，但未提交证据加以证实，应当承担由此造成的不利后果，张中意、张中得作为借款人应当对此借款承担还款责任。张伟、张中得、张中意自愿为各自借款提供相互担保，应当承担相应的担保责任。张伟、张中得、张中意上诉称只有一次借款，与郸城县农行提供证据所显示

周口市中级人民法院民 事 判 决 书周民终字第1328号上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1954年6月17日生，住郸城县。上诉人（原审被告）张中意，男，汉族，1967年8月19日生，住址同上。上诉人（原审被告）张中得，男，汉族，1983年6月17日生，住址同上。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郸城县支行。负责人黄伟，该行行长。委托代理人李军旗，男，汉族，1971年5月2日生，住郸城县……