金融借款合同纠纷 （2019）豫16民初175号

本案争议焦点为：一、本案案由应如何认定；二、本案诉讼主体是否适格；三、鼎兴科技应否偿还太康农商行借款本金人民币2亿元及约定利息；四、本案诉讼费用应如何负担。第一个焦点，本案太康农商行购买的虽为信托产品，但实质系向鼎兴科技贷款贰亿元，符合借款合同的特征，应按借款合同纠纷审理。第二个焦点，山西尧都农村商业银行股份有限公司与国民信托有限公司签订的《民信37号单一事务管理类资金信托信托合同》，国民信托有限公司与鼎兴科技签订的《信托贷款合同》，山西尧都农村商业银行股份有限公司与太康农商行签订《信托受益权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照上述合同内容严格履行自己的合同义务。太康农商行购买贰亿元信托收益权并已实际支付，鼎兴科技有义务根据《信托贷款合同》的约定向太康农商行承担还款责任。太康农商行作为购买信托收益权出资人，本案诉讼主体适格。第三个焦点，本案中太康农商行通过购买信托收益权向鼎兴科技发放的贷款本金数额是贰亿元，此后鼎兴科技并未向太康农商行支付本金及利息，故应偿还本金的数额仍为贰亿元。关于贷款利息，《信托贷款合同》约定，贷款期限两年，贷款年利率为6.6%，鼎兴科技未支付

本案争议焦点为：一、本案案由应如何认定；二、本案诉讼主体是否适格；三、鼎兴科技应否偿还太康农商行借款本金人民币2亿元及约定利息；四、本案诉讼费用应如何负担。第一个焦点，本案太康农商行购买的虽为信托产品，但实质系向鼎兴科技贷款贰亿元，符合借款合同的特征，应按借款合同纠纷审理。第二个焦点，山西尧都农村商业银行股份有限公司与国民信托有限公司签订的《民信37号单一事务管理类资金信托信托合同》，国民信托有限公司与鼎兴科技签订的《信托贷款合同》，山西尧都农村商业银行股份有限公司与太康农商行签订《信托受益权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照上述合同内容严格履行自己的合同义务。太康农商

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初175号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，董事长。委托诉讼代理人：卢云三、刘洁，均系该公司工作人员。被告：河南鼎兴科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家乡七里岗村西侧。法定代表人：张凤芝，总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农商行）诉被告河南鼎兴科技……