餐饮服务合同纠纷 （2019）鲁15民终2416号

西寺村委会的村委工作人员在良友快餐店就餐后尚欠良友快餐店14280元餐费的事实，有西寺村委会计刘传庚签字并加盖村委会公章的证明条为凭，属事实清楚，有证据证实，一审法院对此应予认定。西寺村委会虽辩称该欠款已超过诉讼时效，但西寺村现任村委会计刘传庚出庭证明良友快餐店最后一次向其催要欠款是在2017年腊月28日左右，因此良友快餐店的诉求并未超过3年的诉讼时效期间。良友快餐店持欠据向西寺村委会主张权利，符合法律规定，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告东阿县姜楼镇良友快餐店餐费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会支付。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实同一审认定。 本院认为，关于诉讼时效的认定。根据《中华人民

西寺村委会的村委工作人员在良友快餐店就餐后尚欠良友快餐店14280元餐费的事实，有西寺村委会计刘传庚签字并加盖村委会公章的证明条为凭，属事实清楚，有证据证实，一审法院对此应予认定。西寺村委会虽辩称该欠款已超过诉讼时效，但西寺村现任村委会计刘传庚出庭证明良友快餐店最后一次向其催要欠款是在2017年腊月28日左右，因此良友快餐店的诉求并未超过3年的诉讼时效期间。良友快餐店持欠据向西寺村委会主张权利，符合法律规定，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告东阿县

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2416号 上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会。住所地：山东省东阿县姜楼镇西寺村。 法定代表人：刘兆法，村委会主任。 委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东阿县姜楼镇良友快餐店。经营场所：山东省东阿县姜楼镇徐楼村。 经营者：岳立江,男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省……