承揽合同纠纷 （2017）川06民再6号

该244000元应另行主张权利。因此提起诉讼，请求判令：黔程公司支付邓洪机械费244000元，并支付利息损失（自2013年4月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。黔程公司、李德亮一审中未作答辩。王成一审中答辩称：对邓洪的起诉没有异议，请求法院依法判决。一审法院查明的案件事实如邓洪诉称。另查明，2013年2月6日由李德亮确认的《结算说明》载明：“在2013年三月底来结账”。在审理中，黔程公司申请追加李德亮为本案被告，邓洪同意，但不要求其承担责任。一审法院认为，邓洪向黔程公司提供了机械工程，黔程公司的代理人李德亮对机械费金额进行了确认，并约定了付款时间，未按约定履行付款义务，已属违约，故对邓洪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓洪支付机械费244000元，并支付利息损失（以244000元为本金，从2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。黔程公司不服，向本院提出上诉称：黔程公司与邓洪并无合同关系，一审认

该244000元应另行主张权利。因此提起诉讼，请求判令：黔程公司支付邓洪机械费244000元，并支付利息损失（自2013年4月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。黔程公司、李德亮一审中未作答辩。王成一审中答辩称：对邓洪的起诉没有异议，请求法院依法判决。一审法院查明的案件事实如邓洪诉称。另查明，2013年2月6日由李德亮确认的《结算说明》载明：“在2013年三月底来结账”。在审理中，黔程公司申请追加李德亮为本案被告，邓洪同意，但不要求其承担责任。一审法院认为，邓洪向黔程公司提供了机械工程，黔程公司的代理人李德亮对机械费金额进行了确认，并约定了付款时间，未按约定履行付款义务，已属违约，故

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民再6号原审上诉人（一审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。法定代表人：周吕，该公司总经理。委托代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：邓洪，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：李德亮，男，汉族，住四……