买卖合同纠纷 （2019）宁01民终3288号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及被告向原告付款的情况可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应按照双方约定支付相应货款。原告诉请被告支付下欠货款91460元，通过核对原告提交的其自行记录的被告提货明细，其中仅扣除了被告通过银行转账方式支付的五笔款项合计11万元。被告通过微信分别支付的2220元、3000元，及案外人马某于2018年4月18日通过银行转账方式代被告向原告支付的3080元，合计8300元未予扣减。原、被告之间除买卖合同关系外再无其他债权债务关系，且原告与案外人马某之间也无债权债务关系及买卖合同关系，上述款项应认定为被告向原告支付的货款，予以扣减，被告现下欠原告货款83160元（91460元-8300元），应予以支付；被告关于其已经支付完毕全部货款的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及被告向原告付款的情况可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应按照双方约定支付相应货款。原告诉请被告支付下欠货款91460元，通过核对原告提交的其自行记录的被告提货明细，其中仅扣除了被告通过银行转账方式支付的五笔款项合计11万元。被告通过微信分别支付的2220元、3000元，及案外人马某于2018年4月18日通过银行转账方式代被告向原告支付的3080元，合计8300元未予扣减。原、被告之间除买卖合同关系外再无其他债权债务关系，且原告与

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3288号 上诉人(原审被告)：聂欣睿，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：葛涛、高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴杰，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人聂欣睿与被上诉人吴杰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川……