民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终1581号

原告为主张被告欠款事实的存在，向法院提供10张借据为证，但该10张借据中2012年10月19日用黑色笔书写的借据40000元上，无被告周香斋签字，原告也无证据证实该笔借款系主张的是其提供的银行存款日记账中的6月5日的借款，且被告周香斋也予以否认，故对该借据不予认定。2012年10月20日的借据10万元，虽经鉴定，该借据上的签字系被告周香斋本人书写，但根据原告提供的出库单上注明，该笔借款系转账，而原告未提供出银行转账记录，且被告周香斋对该笔借款也予以否认，主张未收到原告的转账，故对该借据不予认定。综上，因原告无证据证实被告周香斋仍欠借款的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年9月18日判决：驳回原告王京仙的诉讼请求。案件受理费1028.19元，鉴定费2600元，由原告王京仙承担。二审庭审中，王京仙称，剩余的未还款是53147元，如果计算利息的话应该是90255元，但其可以放弃利息。二审庭审中，王京仙称黑色中性笔所写的2012年10月20日10万元借据系周香斋让于洁明代收苹果，

原告为主张被告欠款事实的存在，向法院提供10张借据为证，但该10张借据中2012年10月19日用黑色笔书写的借据40000元上，无被告周香斋签字，原告也无证据证实该笔借款系主张的是其提供的银行存款日记账中的6月5日的借款，且被告周香斋也予以否认，故对该借据不予认定。2012年10月20日的借据10万元，虽经鉴定，该借据上的签字系被告周香斋本人书写，但根据原告提供的出库单上注明，该笔借款系转账，而原告未提供出银行转账记录，且被告周香斋对该笔借款也予以否认，主张未收到原告的转账，故对该借据不予认定。综上，因原告无证据证实被告周香斋仍欠借款的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。现根据《中华人民共和国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1581号上诉人（原审原告）：王京仙，男，汉族，1961年11月5日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：宋建成，栖霞日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周香斋，男，汉族，1958年8月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。上诉人王京仙因与被上诉人周香斋民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市……