分家析产纠纷 （2014）廊民一终字第59号

原、被告父母于1951年土地房产证上所载明的5间北房虽于1972年重修，但重修不同于房屋整体拆旧建新，原物并未丧失，该房屋仍为原、被告父母财产。原、被告父母死亡后，应由原、被告共同继承，故本案名为析产纠纷，实质上是遗产继承纠纷。原、被告父母分别于1978年、1987年去世，此时遗产继承已开始，而本案原告于2011年4月才提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”之规定，原告的起诉已超过20年的最长诉讼时效，故原告要求分割诉争房产的请求不予维护。原告主张被告曾承诺给原告5间北房的东三间，但被告表示其是在原告答应其在写完承诺后房子给被告的情况下才书写的，同时被告还表示未告知过第三人，其行为侵犯了第三人的利益，故该承诺应认定为无效。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告田某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告田某甲负担。上诉人田某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审适

原、被告父母于1951年土地房产证上所载明的5间北房虽于1972年重修，但重修不同于房屋整体拆旧建新，原物并未丧失，该房屋仍为原、被告父母财产。原、被告父母死亡后，应由原、被告共同继承，故本案名为析产纠纷，实质上是遗产继承纠纷。原、被告父母分别于1978年、1987年去世，此时遗产继承已开始，而本案原告于2011年4月才提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”之规定，原告的起诉已超过20年的最长诉讼时效，故原告要求分割诉争房产的请求不予维护。原告主张被告曾

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第59号上诉人（原审原告）田某甲。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。委托代理人田宝满，男，1953年10月24日出生，汉族，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）田某乙。原审第三人赵某甲。上诉人田某甲因与被上诉人田某乙、原审第三人赵某甲分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2011）三民初重字第1597号民事判决，向本院提……