债权人代位权纠纷 （2019）皖01民终9850号

本案中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”的规定，葛帮魁有权提起代位权诉讼。但提起代位权诉讼，债权人与债务人的债务数额必须明确。葛帮魁与长乐建安公司的债权债务数额并不明确，在葛帮魁与长乐建安公司签订的《项目管理目标责任书》中约定了仲裁条款，葛帮魁应就工程量及工程款数额申请仲裁后，再行使代位权。一审法院以葛帮魁的起诉不符合代位权诉讼的条件为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长　张　怡审判员　董江宁审判员　余海兰二〇一九年十二月六日书记员　孟　成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原

本案中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”的规定，葛帮魁有权提起代位权诉讼。但提起代位权诉讼，债权人与债务人的债务数额必须明确。葛帮魁与长乐建安公司的债权债务数额并不明确，在葛帮魁与长乐建安公司签订的《项目管理目标责任书》中约定了仲裁条款，葛帮魁应就工程量及工程款数额申请仲裁后，再行使代位权。一审法院以葛帮魁的起诉不符合代位权诉讼的条件为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9850号上诉人（原审原告）：葛帮魁，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽古洲酒业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区。法定代表人：朱大才，执行董事兼总经理。上诉人葛帮魁因与被上诉人安徽古洲酒业有限公司（以下简称古洲酒业公司）债权人代……