恢复原状纠纷 （2015）文中民三终字第50号

恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开发的文山文溪岭住宅小区与被告系相邻关系，2010年原告开发小区时，被告在与原告小区相邻处安装大门通行至今。原告提供的证据尚不足以证明被告擅自拆除原告的围墙安装大门的事实。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。一审判决宣判后，原告文山巨进公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人将上诉人的围墙进行封闭、恢复原状，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原判认定事实不清，证据不足。一审认定在上诉人开发小区过程中，因被上诉人家原来的大路被征用，被上诉人后门仅能供人通行，被上诉人为了通行与上诉人口头协商后，在其房屋与文溪岭小区相邻的地方拆除围墙安装大门的事实错误。在上诉人未对小区进行开发建设前，被上诉人是从第三组证据证实的另一条道路通行，对此被上诉人也未予否认，而一审判决中认定的通往

恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开发的文山文溪岭住宅小区与被告系相邻关系，2010年原告开发小区时，被告在与原告小区相邻处安装大门通行至今。原告提供的证据尚不足以证明被告擅自拆除原告的围墙安装大门的事实。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。一审判决宣判后，原告文山巨进公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人将上诉人的围

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第50号上诉人（原审原告）文山巨进房地产开发有限公司。委托代理人杨旸、唐城，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）松永兰。委托代理人李帮波，男。上诉人文山巨进房地产开发有限公司（以下简称文山巨进公司）因与被上诉人松永兰恢复原状纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第325号民事判决，向本……