民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第209号

本案争议焦点为单晓暹与潘英会、赫崇岩之间是否存在民间借贷的法律关系。依据谁主张谁举证原则，单晓暹主张其将卖房款28万元出借给潘英会、赫崇岩交纳购房的首付款，提供的证据是赫崇岩的证明及赫崇力的证人证言。赫崇岩是本案当事人，当事人不能同时具有证人的身份，故对赫崇岩的证明不予采信。证人赫崇力是单晓暹女儿，与单晓暹存在利害关系，故对其证人证言不予采信。单晓暹在无其他证据只提供证人证言的情形下不足以证明单晓暹与潘英会、赫崇岩间存在民间借贷的法律关系，故对单晓暹诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回单晓暹的诉讼请求。案件受理费5500元，由单晓暹负担。宣判后，单晓暹不服本判决，向本院提出上诉称：潘英会在庭审笔录里已经承认接受单晓暹的委托将其房屋出售，并将房款用于购买自己的住房。单晓暹认为这一行为不是赠与行为，因无证据证明是赠与行为，那么对收到此款的行为只能认定是借款行为。潘英会和赫崇岩当时是夫妻关系，理应共同承担还款义务。关于借款数额，潘英会在家庭成员面前承认了卖房款的数额是28万元，现潘英会提出异议。但潘英会对18.8万元这一数额无异议。

本案争议焦点为单晓暹与潘英会、赫崇岩之间是否存在民间借贷的法律关系。依据谁主张谁举证原则，单晓暹主张其将卖房款28万元出借给潘英会、赫崇岩交纳购房的首付款，提供的证据是赫崇岩的证明及赫崇力的证人证言。赫崇岩是本案当事人，当事人不能同时具有证人的身份，故对赫崇岩的证明不予采信。证人赫崇力是单晓暹女儿，与单晓暹存在利害关系，故对其证人证言不予采信。单晓暹在无其他证据只提供证人证言的情形下不足以证明单晓暹与潘英会、赫崇岩间存在民间借贷的法律关系，故对单晓暹诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回单晓暹的诉讼请求。案件受理费5500元，由单晓暹负

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第209号上诉人（原审原告）：单晓暹。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘英会。被上诉人（原审被告）：赫崇岩。上诉人单晓暹与被上诉人潘英会、赫崇岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，……