金融借款合同纠纷 （2021）皖16民终1498号

徽行芍花路支行系徽行亳州分行的下属机构，徽行芍花路支行提交书面情况说明，认可徽行亳州分行才是涉案借款合同项下的实际贷款人及债权人，故徽行亳州分行具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。徽行亳州分行委托徽行芍花路支行与第三人捷众生化公司签订的借款合同、与被告刘瑞友、程自兰、刘克山、沈月华、张开涛、刘春玲、刘杰、刘芮婷签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，债务人捷众生化公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原告对罚息的主张，予以支持。根据借款合同第三条第一款、第二款、第十七条约定，本案借款利率按固定利率执行，借款合同未针对固定利率的贷款是否收取复息进行明确约定，原告要求被告支付复利的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。依据（2019）皖1602民特634号民事裁定书可知本案债

徽行芍花路支行系徽行亳州分行的下属机构，徽行芍花路支行提交书面情况说明，认可徽行亳州分行才是涉案借款合同项下的实际贷款人及债权人，故徽行亳州分行具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。徽行亳州分行委托徽行芍花路支行与第三人捷众生化公司签订的借款合同、与被告刘瑞友、程自兰、刘克山、沈月华、张开涛、刘春玲、刘杰、刘芮婷签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，债务人捷众生化公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终1498号 上诉人（原审被告）：江西省玉山医药有限公司,住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人:薛鹏鹏。 上诉人（原审被告）:江西省玉山东港中药饮片有限公司,住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人:王进亮。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股……