与王翔民间借贷纠 （2015）执申字第52号

根据申诉人的申诉以及被申诉人的答辩，本案焦点问题有三：一是生效调解书第五项是否具有给付内容；二是本案执行依据是否明确；三是本案的审查程序问题。关于本案生效调解书第五项是否具有给付内容的问题。生效法律文书必须要有给付内容才具有���行力，在债务人不履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，生效调解书第五项内容为“选矿厂及采挖出的矿石归属于原告王翔”，并无直接的给付内容。然而，金河与王翔在协议中约定“选矿厂及采挖出的矿石归属于原告王翔”，选矿厂与矿石的所有权并不因该约定而直接移转，王翔此时享有的只是债权而不是物权。因此，当事人的真实意思可以明确为是将采挖出的矿石交付王翔，将选矿厂交付王翔实际占有控制并办理相应的权属变更登记。这种情况下如果要求王翔必须另行提起交付选矿厂及矿石的给付之诉，取得生效法律文书后才能申请强制执行则徒增当事人讼累。鄂尔多斯市中院在执行程序中将生效调解书第五项内容确认为金河向王翔移交选矿厂及采挖出的矿石，从而使其具有执行力，既不违反当事人真实意思��示，也有利于减轻当事人讼累，并无不妥。金河关于本案生效民事调解书第五项不具备给付内容，

根据申诉人的申诉以及被申诉人的答辩，本案焦点问题有三：一是生效调解书第五项是否具有给付内容；二是本案执行依据是否明确；三是本案的审查程序问题。关于本案生效调解书第五项是否具有给付内容的问题。生效法律文书必须要有给付内容才具有���行力，在债务人不履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，生效调解书第五项内容为“选矿厂及采挖出的矿石归属于原告王翔”，并无直接的给付内容。然而，金河与王翔在协议中约定“选矿厂及采挖出的矿石归属于原告王翔”，选矿厂与矿石的所有权并不因该约定而直接移转，王翔此时享有的只是债权而不是物权。因此，当事人的真实意思可以明确为是将采挖出的矿石

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申��第52号申诉人（原被执行人）：金河。委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被申诉人（原申请执行人）：王翔。委托代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。金河因与王翔民间借贷纠纷执行复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2012）内执复字第9号执行裁定，向本院申诉……