买卖合同纠纷 （2016）皖18民终526号

本案中，豪能电子科技公司向新宏益电子科技公司实际交付货值628500元的货物，新宏益电子科技公司以银行承兑汇票支付货款378411.60元，尚欠货款250088.40元，新宏益电子科技公司对尾欠货款应予支付，并应承担相应利息。新宏益电子科技公司上诉称案涉HN20131164号《销售合同》系伪造，对此，无论该合同是否真实，均不能否定双方之间实际交付货物的事实，不能否定新宏益电子科技公司应当支付余欠货款的义务。新宏益电子科技公司上诉称，豪能电子科技公司实际是与江某甲发生交易，与新宏益电子科技公司并未直接发生交易，对此无充分有效的证据证实，与本案最终查明的事实、证据不符。新宏益电子科技公司其他上诉意见均与案件事实、证据不符，不予采纳。综上，原审判决结果并无不当，予以维持。新宏益电子科技公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7020元，由新宏益电子科技公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　朱　林代理审判员　　陶缘希二〇一六年十二月八日书　记　员　　杨斐然附：相关法

本案中，豪能电子科技公司向新宏益电子科技公司实际交付货值628500元的货物，新宏益电子科技公司以银行承兑汇票支付货款378411.60元，尚欠货款250088.40元，新宏益电子科技公司对尾欠货款应予支付，并应承担相应利息。新宏益电子科技公司上诉称案涉HN20131164号《销售合同》系伪造，对此，无论该合同是否真实，均不能否定双方之间实际交付货物的事实，不能否定新宏益电子科技公司应当支付余欠货款的义务。新宏益电子科技公司上诉称，豪能电子科技公司实际是与江某甲发生交易，与新宏益电子科技公司并未直接发生交易，对此无充分有效的证据证实，与本案最终查明的事实、证据不符。新宏益电子科技公司其他上诉意

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终526号上诉人（原审被告）：莆田市新宏益电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区石庭东路。法定代表人：黄文瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南……