案外人执行异议之诉 （2015）廊民三初字第52号

本案争议的焦点是张连芳与卢锋的身份关系，由此判断原告张连芳就涉案的7套房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告张连芳主张其与卢锋系以夫妻名义同居关系，且同居关系已于2002年解除，被告主张张连芳与卢锋系夫妻关系。从双方所提交的证据来看，被告所提交的山东省淄博市公安局北郊派出所出具的户籍证明显示张连芳与卢锋系夫妻关系，原告所提交的淄博市民政局及档案局的证明显示张连芳与卢锋没有婚姻登记信息。但在诉讼中，原告张连芳认可，1991年12月，基于张连芳和卢锋当时的同居关系，张连芳将其子王健的姓名改为卢健。根据张连芳的陈述及张连芳与卢锋名下有多处共有房产的事实可以证实，在1991年12月之前，张连芳与卢锋已经开始以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故张连芳与卢锋即使未在婚姻登记机关办理结婚登记，其二人之间的身份关系也

本案争议的焦点是张连芳与卢锋的身份关系，由此判断原告张连芳就涉案的7套房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告张连芳主张其与卢锋系以夫妻名义同居关系，且同居关系已于2002年解除，被告主张张连芳与卢锋系夫妻关系。从双方所提交的证据来看，被告所提交的山东省淄博市公安局北郊派出所出具的户籍证明显示张连芳与卢锋系夫妻关系，原告所提交的淄博市民政局及档案局的证明显示张连芳与卢锋没有婚姻登记信息。但在诉讼中，原告张连芳认可，1991年12月，基于张连芳和卢锋当时的同居关系，张连芳将其子王健的姓名改为卢健。根据张连芳的陈述及张连芳与卢锋名下有多处共有房产的事实可以证实，在1991年12月之前，张连芳与

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第52号原告：张连芳。委托代理人：辛春光，山东星鼎律师事务所律师。被告：徐长赫。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：赵峰。第三人：卢锋，现羁押于山东省滕州市监狱。原告张连芳与被告徐长赫、赵峰，第三人卢锋之间案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连芳的委托代理人辛春光，被告徐长赫的委托……