民间借贷纠纷 （2019）湘10民终2953号

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是合伙协议还是民间借贷；二、罗建华是否应偿还尹堂月借款本息。一、本案应是民间借贷纠纷。根据本案查明事实，尹堂月、罗建华及案外人尹某甲、尹某乙四人在合伙建设项目过程中，由于罗建华合伙资金不够，向尹堂月借款10万元，作为合伙出资，并立具借条。虽然该借款未直接转入罗建华账户或以罗建华名义开设的合伙账户，但该笔借款作为罗建华的投资款和尹堂月的投资款一起作为该项目的保证金和挂靠费转入宏德公司，且罗建华在庭审中认可向尹堂月借款的事实，同时尹堂月、罗建华均认可所交保证金和挂靠费是属合伙项目，而该合伙项目的合伙人并非只有尹堂月、罗建华两人。因此，尹堂月、罗建华之间并非合伙协议关系，而是借贷法律关系，本案的案由属民间借贷纠纷。二、罗建华应当偿还尹堂月借款本息。罗建华因投资向尹堂月借贷，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的借贷关系，罗建华应按约定归还借款本息，因此，对尹堂月求罗建华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民是借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是合伙协议还是民间借贷；二、罗建华是否应偿还尹堂月借款本息。一、本案应是民间借贷纠纷。根据本案查明事实，尹堂月、罗建华及案外人尹某甲、尹某乙四人在合伙建设项目过程中，由于罗建华合伙资金不够，向尹堂月借款10万元，作为合伙出资，并立具借条。虽然该借款未直接转入罗建华账户或以罗建华名义开设的合伙账户，但该笔借款作为罗建华的投资款和尹堂月的投资款一起作为该项目的保证金和挂靠费转入宏德公司，且罗建华在庭审中认可向尹堂月借款的事实，同时尹堂月、罗建华均认可所交保证金和挂靠费是属合伙项目，而该合伙项目的合伙人并非只有尹堂月、罗建华两人。因此，尹堂月、罗建华之间并非合伙协

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终2953号 上诉人（原审被告）：罗建华，男，1974年8月16日出生。 被上诉人（原审原告）：尹堂月，男，1969年2月2日出生。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 上诉人罗建华因与被上诉人尹堂月民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……