公路货物运输合同纠纷 （2019）内07民终1052号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。交通局、中铁四局、万邦公司均未与林某签订关于石头运输的合同，也未对运输事宜达成口头协议，林某提供的证据不足以证明其与交通局、中铁四局、万邦公司任何一方构成运输合同关系。林某申请撤回对交通局、中铁四局的起诉，符合法律规定，该院予以准许。林某通过孟某从事石头运输工作，虽然孟某陈述是受于某的委托管理石头场，于某也认可委托事实，但是林某并不知道于某与孟某之间的委托关系，在孟某向林某披露委托人于某后，林某坚持向孟某而不向于某主张权利，故孟某负有给付运输费107970元的义务，而孟某与于某之间的纠纷可根据委托合同的约定另行解决。但运输费用的给付期限并未约定，亦未约定利息，故对林某要求给付利息的请求，该院不予支持。孟某虽为万邦公司内蒙古××道基土石方工程的项目经理，但万邦公司承包劳务的工作内容不包括石头运输，孟某无权代理，且万邦公司无任何言行表象使林某爱人善意相信孟某具有代理权，故孟某的行为不构成表见代理，万邦公司本不应承担责任，但因万邦公司同意给付路基自用的票据上标明的18033元，故对林某要求万邦公司给付该款，该院予以

依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。交通局、中铁四局、万邦公司均未与林某签订关于石头运输的合同，也未对运输事宜达成口头协议，林某提供的证据不足以证明其与交通局、中铁四局、万邦公司任何一方构成运输合同关系。林某申请撤回对交通局、中铁四局的起诉，符合法律规定，该院予以准许。林某通过孟某从事石头运输工作，虽然孟某陈述是受于某的委托管理石头场，于某也认可委托事实，但是林某并不知道于某与孟某之间的委托关系，在孟某向林某披露委托人于某后，林某坚持向孟某而不向于某主张权利，故孟某负有给付运输费107970元的义务，而孟某与于某之间的纠纷可根据委托合同的约定另行解决。

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1052号上诉人（原审第三人）：孟某，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：韩某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林某，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古喆林律师事务所律师。原审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，黑龙江省司洋……