机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0957号

上诉人机动车第三者责任保险条款中的相关免责条款为原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成保险事故和损失发生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经公安机关检测苏K×××××轿车前后轮制动有效，且事故发生在1月11日中午，可以认定该车在发生事故前不存在安全隐患。苏K×××××轿车虽未按期年检，但未按期年检与涉案保险事故之间不存在因果关系，故对上诉人抗辩保险车辆因未按期检验而应予免赔的意见，依法不予采纳。关于追偿权问题，本案为侵权之诉，追偿权问题不属于判决必须涉及的问题，原审未予理涉不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年八月十一日书　记　员　　李丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，

上诉人机动车第三者责任保险条款中的相关免责条款为原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成保险事故和损失发生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经公安机关检测苏K×××××轿车前后轮制动有效，且事故发生在1月11日中午，可以认定该车在发生事故前不存在安全隐患。苏K×××××轿车虽未按期年检，但未按期年检与涉案保险事故之间不存在因果关系，故对上诉人抗辩保险车辆因未按期检验而应予免赔的意见，依法不予采纳。关于追偿权问题，本案为侵权之诉，追偿权问题不属于判决必须涉及的问题，原审未予理涉不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0957号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人吴华，总经理。委托代理人窦奎，男，1983年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）左根平，男，1974年10月10日出生，汉族。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原审被告胡永军，男，1982年11月5日出生，汉族。原审被告万宏生，男，1978年……