生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)沈中少民终字第00064号

案号
(2014)沈中少民终字第00064号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2014
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2014-06-16

裁判要旨

本案原审审理存在如下问题:(一)当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足的,由负有举证责任的一方承担不利后果。本案所涉陈伟超所有的出租房屋内安装的烟道式热水器(有安装烟道),机身载明生产商为青岛澳柯玛热水器有限责任公司,且有澳柯玛产品保修证、合格证等证明,青岛澳柯玛热水器有限责任公司否认是其生产,却没有提交证据支持其主张,应当承担举证不利的后果。另外,众所周知,天然气在使用过程中可能由于燃烧不充分等原因产生CO,人体吸入CO达到一定程度将引起窒息、中毒直至死亡。根据公安机关现场勘验照片及上诉人提供的居民死亡法医学证明书显示,事故发生时,董向辉所居住房屋内连接澳柯玛牌热水器的煤气管道处于开启状态且热水器有明显烧坏痕迹,燃气灶则处于关闭状态,董向辉的死亡系澳柯玛牌热水器泄漏CO中毒所致,被上诉人陈宇宏认为董向辉的死亡存在他杀或自杀的可能,应提供足够证据证明其主张成立。(二)被上诉人陈伟超、陈宇宏作为房屋出租方,有义务保证出租房屋内设施的安全和正常使用。而其出租房屋内的热水器没有安装排烟管道,存在安全隐患,造成房屋使用人董向辉因C

摘要

本案原审审理存在如下问题:(一)当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足的,由负有举证责任的一方承担不利后果。本案所涉陈伟超所有的出租房屋内安装的烟道式热水器(有安装烟道),机身载明生产商为青岛澳柯玛热水器有限责任公司,且有澳柯玛产品保修证、合格证等证明,青岛澳柯玛热水器有限责任公司否认是其生产,却没有提交证据支持其主张,应当承担举证不利的后果。另外,众所周知,天然气在使用过程中可能由于燃烧不充分等原因产生CO,人体吸入CO达到一定程度将引起窒息、中毒直至死亡。根据公安机关现场勘验照片及上诉人提供的居民死亡法医学证明书显示,事故发生

正文(节选)

沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈中少民终字第00064号上诉人(原审原告):钱爱舞,女,汉族,1966年8月2日出生,汉族。委托代理人:郭斐,辽联胜律师事务所律师。委托代理人:刘雪松,辽宁联胜律师事务所律师。上诉人(原审原告):董某某,女,汉族,1995年8月25日出生,学生。委托代理人:郭斐,辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人:刘雪松,辽宁联胜律师事务所律师。上诉人(原审原告)……