买卖合同纠纷 （2019）辽0212民初1161号

虽然接收邮件的邮箱不是合同中被告指定的邮箱，但邮件内容与本案家电采购事实相关联，而且，被告于庭审中亦称其是经案外人刘畅联系与原告发生业务，因此，本院对两份邮件的真实性予以确认。 原告提交自制的《大连玺达商贸有限公司实际供货型号汇总表》和照片七张，拟证明被告供应货物型号与合同约定不符情况。 被告对汇总表中记载的实际供应货物的数量、型号以及与约定型号不符的货物数量未提出异议，本院对汇总表中记载事项予以确认。 照片内容为货物品名和型号标识，原告未提供照片原始载体，不能说明照片的拍摄时间，被告对照片未予认可，本院对照片不予确认。 原告提交《委托代理合同》、大连增值税专用发票、兴业银行汇入回单各一份，拟证明原告委托辽宁法大律师事务所向被告主张权利支付律师费10000元。 被告对证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告提交照片十六张，拟证明被告送货时原告对货物进行了初步审核并认可。 被告对照片证明事项不认可。 本院认为，照片仅证明被告提供货物的名称和型号，不能证明原告对被告供应的货物进行初步审核并予以认可。 被告提交送货单十六张，拟证明被告于2018年7月9日至9月14日分批将货物

大连隆丰德商贸有限公司与大连玺达商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1161号原告：大连隆丰德商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王德玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连玺达商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：刘汉中，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 原……