共有纠纷 （2019）苏02民终2429号

关于争议焦点一，高六君、周丽君有共同购房的合意。理由如下：1.高六君、周丽君均有出资行为。2.高六君对周丽君提供的证据2、3拒绝质证，在法院说明后仍不予质证，应视为对该证据的承认，该证据表明双方离婚后仍然关系密切。3.高六君曾在短信中提到房产分配、归并问题，可以佐证双方有共同购房的合意。4.高六君在得知周丽君为其支付尾款后并未有拒绝的意思表示，也未积极要求归还，该行为不符合一般人在知晓他人擅自为其付款之后的反应，高六君也未作出合理的解释。5.高六君称周丽君在知晓其有女朋友后出于纠缠其的目的去付的尾款，该理由较为牵强，不符合一般社会经验认知。6.高六君提供的婚前财产公证书，与离婚后购买的房产并无关联性，法院不予采纳。高六君提供的入伙通知书、商品移交书虽载明购买人系高六君一人，但该证据系对外形成，不足以否定双方内部关系。高六君提供的录音也仅能证明周丽君支付了尾款，并不能证明双方没有共同购房的合意。综合上述证据，高六君、周丽君虽然已经离婚，但关系仍较为亲密，双方共同出资购买涉案房屋的盖然性明显大于周丽君为达到纠缠高六君的目的单方为高六君支付余款的盖然性。因此，法院认定双方在同居期间有共同购买

关于争议焦点一，高六君、周丽君有共同购房的合意。理由如下：1.高六君、周丽君均有出资行为。2.高六君对周丽君提供的证据2、3拒绝质证，在法院说明后仍不予质证，应视为对该证据的承认，该证据表明双方离婚后仍然关系密切。3.高六君曾在短信中提到房产分配、归并问题，可以佐证双方有共同购房的合意。4.高六君在得知周丽君为其支付尾款后并未有拒绝的意思表示，也未积极要求归还，该行为不符合一般人在知晓他人擅自为其付款之后的反应，高六君也未作出合理的解释。5.高六君称周丽君在知晓其有女朋友后出于纠缠其的目的去付的尾款，该理由较为牵强，不符合一般社会经验认知。6.高六君提供的婚前财产公证书，与离婚后购买的房产并无

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2429号上诉人（原审被告）：高六君，男，1969年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周丽君，女，1973年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。上诉人高六君因与被上诉人周丽君共有纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏……