民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21496号

黄庆程于2012年9月19日向陈炳壮转账支付借款95.5万元，有黄庆程提供的转账凭证证实，且黄庆程、陈炳壮并无异议，一审法院依法予以认定。陈炳壮否认黄庆程在2012年用现金方式再次向陈炳壮支付借款4.5万元，但依据黄庆程、陈炳壮于2014年10月19日签订借款金额为154万元的《借款合同》事实及黄庆程与李志强的相关所称，并结合陈炳壮在本院上诉二审的相关所称（称其2012年左右向黄庆程借款100万元等）和陈炳壮在本案未向一审法院提供任何证据材料的事实，一审法院依据证据优势原则依法确认黄庆程称其在2012年用现金方式向陈炳壮再支付借款4.5万元。依据上述认定，一审法院确认陈炳壮在2012年向黄庆程借款100万元及陈炳壮已收到黄庆程的借款100万元。黄庆程现诉称陈炳壮至今未偿还100万元借款及其利息，而陈炳壮在本案中未提出任何证据材料证明其向黄庆程偿还过借款本息，因此，一审法院依法确认陈炳壮至今尚欠黄庆程的借款100万元及其利息，陈炳壮应向黄庆程偿还借款本金100万元及合法利息，现黄庆程起诉要求陈炳壮偿还借款本金100万元及其利息（利息自2012年9月19日起计至还清借款本金100万元之日止

黄庆程于2012年9月19日向陈炳壮转账支付借款95.5万元，有黄庆程提供的转账凭证证实，且黄庆程、陈炳壮并无异议，一审法院依法予以认定。陈炳壮否认黄庆程在2012年用现金方式再次向陈炳壮支付借款4.5万元，但依据黄庆程、陈炳壮于2014年10月19日签订借款金额为154万元的《借款合同》事实及黄庆程与李志强的相关所称，并结合陈炳壮在本院上诉二审的相关所称（称其2012年左右向黄庆程借款100万元等）和陈炳壮在本案未向一审法院提供任何证据材料的事实，一审法院依据证据优势原则依法确认黄庆程称其在2012年用现金方式向陈炳壮再支付借款4.5万元。依据上述认定，一审法院确认陈炳壮在2012年向黄庆程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21496号上诉人（原审被告）：陈炳壮，男，1968年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆程，男，1967年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审第三人：李志强，男，1977年10月1日出……