赡养纠纷 （2016）津01民终1221号

赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告均已超过七十岁，年迈多病，且无足够的经济来源，被告作为原告的子女，依法负有赡养扶助二原告的义务。二原告要求被告给付赡养费的主张，原审法院予以支持，但二原告要求给付赡养费的标准应当根据二原告的实际需要、对二原告有赡养义务的人数、当地的生活水平和被告的经济收入等情况综合衡量确定。原审法院2015年7月作出的（2015）北民初字第3200号民事判决书已经判决被告自2015年7月起每月给付二原告赡养费650元。本次诉讼中所查明的原、被告的基本状况及经济收入状况，除原告新提供了医疗费票据外，均与原审法院（2015）北民初字第3200号案件中所查明的事实相同，没有新的事实出现，故被告仍以每月给付二原告650元赡养费为宜。被告虽为失业人员，且其称因身体不好已经不再从事家政工作，但其未年满六十周岁，应视为具备劳动能力，且被告家庭有房屋租金收益，虽被告每月应给付二原告赡养费650元，但此费用不能满足二原告的日常生活及就医，故被告应承担原告张××2015年4月6日至2015年11月10日的医药费6900.27元的50%，即3450.14元。综

赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告均已超过七十岁，年迈多病，且无足够的经济来源，被告作为原告的子女，依法负有赡养扶助二原告的义务。二原告要求被告给付赡养费的主张，原审法院予以支持，但二原告要求给付赡养费的标准应当根据二原告的实际需要、对二原告有赡养义务的人数、当地的生活水平和被告的经济收入等情况综合衡量确定。原审法院2015年7月作出的（2015）北民初字第3200号民事判决书已经判决被告自2015年7月起每月给付二原告赡养费650元。本次诉讼中所查明的原、被告的基本状况及经济收入状况，除原告新提供了医疗费票据外，均与原审法院（2015）北民初字第3200号案件中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1221号上诉人（原审原告）师一×，农民。委托代理人师庆萌（系上诉人之），农民。上诉人（原审原告）张××，农民。委托代理人师庆萌（系上诉人之），农民。被上诉人（原审被告）师二×，无职业。委托代理人马辉（系师二×之夫），无职业。上诉人师一×、张××因赡养纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6812号民事判决，向本院提起……