排除妨害纠纷 （2019）晋02民终625号

原告所诉的荒末道2.7亩承包地，已退耕还林，应提交林权证，以便查明详细的四至，诉争的坟地是否在原告林地的四至内，现原告只提交承包合同的复印件及未经确认的照片，不能证实诉争的坟地是在其承包地内，该法院对原告所举的证据不予采信，原告的诉讼请求该法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘永茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永茂负担。本院二审期间，刘永茂提供大同市云州区瓜园乡东沙窝村村民委员会证明两份及照片三张欲证明刘掌权、刘掌文家三座坟是埋在其承包地里。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘掌权、刘掌文对于证据证明迁坟表示认可，也认可照片中的三座坟是其家里的坟，地方就是那块地方,但不认可是在刘永茂的承包地内。对于村委会出具的证明，表示不知情，也不清楚现在这个地四至哪里。本院经审查认为，刘永茂提供的两张村委会证明和三张照片来源合法，内容真实，且刘掌权、刘掌文该证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本案在二审的争议焦点为：刘永茂请求刘掌文、刘掌权挪坟地并恢复原状的诉讼请求是否应予支持？本院认为，刘永茂二审所提供的照片刘掌文、刘掌权认可，

原告所诉的荒末道2.7亩承包地，已退耕还林，应提交林权证，以便查明详细的四至，诉争的坟地是否在原告林地的四至内，现原告只提交承包合同的复印件及未经确认的照片，不能证实诉争的坟地是在其承包地内，该法院对原告所举的证据不予采信，原告的诉讼请求该法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘永茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永茂负担。本院二审期间，刘永茂提供大同市云州区瓜园乡东沙窝村村民委员会证明两份及照片三张欲证明刘掌权、刘掌文家三座坟是埋在其承包地里。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘掌权、刘掌文对于证据证明迁坟表示认可，也认可照片中的三

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终625号上诉人（原审原告）：刘永茂，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘掌文，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘掌权，住大同市。上诉人刘永茂因与被上诉人刘掌文、刘掌权排除妨害纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永茂……