（2017）粤01民终24037号

本案的争议焦点为胡翠瑜的行为能否构成表见代理，新华人寿广东分公司是否应对唐凤莲的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的成立必须符合以下三个条件：1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人为善意且无过失。关于唐凤莲受胡翠瑜诈骗作出退保的行为。第一，唐凤莲于2015年2月28日委托胡翠瑜办理退保，虽胡翠瑜已于2014年12月30日从新华人寿广东分公司处离职，但新华人寿广东分公司是根据唐凤莲的申请及委托，按相关的规程为唐凤莲办理退保手续，在整个退保环节中，新华人寿广东分公司不存在违约行为；第二，新华人寿广东分公司已将相关的退保款项通过银行转账方式交付至唐凤莲指定的银行卡中，造成唐凤莲退保损失是因其将银行卡及密码交给胡翠瑜，被胡翠瑜支取所致，唐凤莲存在明显的过失。因此，胡翠瑜的上述行为不能构成表见代理。关于唐凤莲受胡翠瑜诈骗预交保费的行为。第一，唐凤莲所预交的保险费是交付给胡翠瑜个人，而非直接转账至新

唐凤莲、新华人寿保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24037号上诉人（原审原告）：唐凤莲，女，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1……